东方体育日报
目前,有关明年联赛准入的讨论成为了各方关注的焦点。马德兴发文指出,中国足球职业联赛中最需摒弃的就是“递补”这一做法。
竞技体育,尤其是足球的核心在于优胜劣汰。竞技体育追求的本质就是胜利,而成绩则始终是首要目标,因此,职业联赛设置了升降级机制,以实现优胜劣汰。然而,过去相当长的时间内,中国职业联赛却始终存在“递补”现象,这无疑会对职业体育和职业足球产生负面影响。
观察全球足球,不难发现并没有“递补”的做法。成熟的职业联赛,如韩国和日本的联赛,以及欧洲足球强国的联赛中都没有出现这样的情况。唯独在中国的三级职业联赛中,几乎每年都会提到“递补”。
中国足球的管理者设定顶级联赛的参赛队伍为16支,并且无论出现何种情况,始终要求凑满16队。降级队伍虽因竞技成绩不达标而被迫降级,却仍然会强行让其“递补回归”。这样做的理由常常是与赞助商签署的合同中存在场次要求,否则可能面临罚款。此外,维护双数球队也使得日常竞赛管理更为方便。然而,这些做法却无视了优胜劣汰这一根本原则。因此,中国职业联赛的竞技水平难以提升,过多的“烂队”成为各级联赛的常态,包括中超、中甲和中乙等。
其实,若取消“递补”,即便将现有的16支中超球队减少至12队、10队,甚至8队,亦不会影响竞赛的操作。在主客场双循环赛制下,可以调整为三循环乃至四循环,以确保比赛场次。即使是单数球队,如15支或13支,也可以通过增加季后赛的方式进行调整。唯有让降级球队意识到“后门”不复存在,才能促使它们真正重视俱乐部和球队的建设,进而推动中国职业联赛的改善。